"...история технологий противоречит истории фактической. История науки, в свою очередь, противоречит фактической истории, которая изложена в учебниках. А это что значит? А это значит, что мы не знаем, какую науку изучаем. Что это за наука такая? Что за пластилиновая субстанция? И всякий раз как история противоречит технологии и знаниям, нас это приводит к пересмотру истории. Однако же, есть честный козырь в этой колоде краплёных карт! Одна лишь история технологий не врёт. Точно не врёт! Нельзя скрыть оружие, никаким способом. Куда вы его денете? Нельзя скрыть историю науки, открытий. Как вы их скроете? Что? Колумб никогда не открывал Америку? Может и не открывал, не знаю. Я там не присутствовал. Но в определённый момент
времени появляются особые факты и артефакты. Ну, например, холодное оружие. Вы его не скроете никак. И как бы ни тасовали нужные кому-то «сверху» факты, описывая историю текущих победителей, настоящая история лишь будет стоять в стороне и насмехаться над вами, потому как у неё свои методы.
Семён Павлович выдержал короткую паузу и подвёл итог.
— Если ученый не опирается на историю науки, у него нет будущего! Так говорил академик Попов. И даже если мы осмелеем и предположим, просто предположим, дамы и господа, что НА САМОМ ДЕЛЕ, все научные дисциплины известны, в таком случае вероятно, известны они только узкому кругу лиц, потому как всем остальным они неизвестны. Все остальные занимаются наукой дискутивной, страдающей плюрализмом мнений. Тогда и ясно было бы, почему нашей науке 21 века ничего неизвестно вообще! Да в ней загадок и противоречий больше, чем фактов, законов, тенденций и открытий! Больше, чем самой науки. И до тех пор, пока люди не могут банально сопоставить три линии между собой: историю человечества определенного периода, историю науки и историю технологии, каждая из которых противоречит друг другу,—мы будем продолжать жить, как в болоте! Что прискорбно и печально, сугубо на мой взгляд..."
Комментариев нет:
Отправить комментарий